新国立競技場 冷暖房なしは当たり前だと思う [新国立競技場]
日本政府は２７日に新国立競技場の観客席の冷暖房設置を見送ると
発表しましたね。
Twitterを見ると反応は、設置しているのが当たり前の投稿が多いにのに
ビックリしている。
VIP席のように個室であるならば理解できるが一般観客席の冷暖房装置は
つける発想など全然なかったし天井開いているのにどのよう方法で
冷暖房が効いてくるのか、設置されるのが当たり前と思っている人たちに聞いてみたい。
熱さにはミストだけで、救護施設を設置して置けば十分であると思う。
冷暖房は必要なしと私は思う。
反発有る方多いと思いますが、私個人の意見です。
新国立競技場はどの競技に対応？
以前言ってたようになんでもてんこ盛りな施設では、建設費高騰となっていくので
まずは、どの競技に適した競技場にするのが競技の選択が第一だと思う。
金額の上限が一番に決めているが、大きな間違いである。
以前私のブログに書きましたが新設計の競技場は不具合が多数出てきます。
コスト削減と今後、数十年と利用する施設ならば
既存の施設を参考にして
利用者・観客の両方が満足してもらえる競技場ができる事を臨みます。
新国立競技場建設において、現段階において進め方は
また、二転三転しそう残念である。
発表しましたね。
Twitterを見ると反応は、設置しているのが当たり前の投稿が多いにのに
ビックリしている。
VIP席のように個室であるならば理解できるが一般観客席の冷暖房装置は
つける発想など全然なかったし天井開いているのにどのよう方法で
冷暖房が効いてくるのか、設置されるのが当たり前と思っている人たちに聞いてみたい。
熱さにはミストだけで、救護施設を設置して置けば十分であると思う。
冷暖房は必要なしと私は思う。
反発有る方多いと思いますが、私個人の意見です。
新国立競技場はどの競技に対応？
以前言ってたようになんでもてんこ盛りな施設では、建設費高騰となっていくので
まずは、どの競技に適した競技場にするのが競技の選択が第一だと思う。
金額の上限が一番に決めているが、大きな間違いである。
以前私のブログに書きましたが新設計の競技場は不具合が多数出てきます。
コスト削減と今後、数十年と利用する施設ならば
既存の施設を参考にして
利用者・観客の両方が満足してもらえる競技場ができる事を臨みます。
新国立競技場建設において、現段階において進め方は
また、二転三転しそう残念である。
タグ：新国立競技場 冷暖房
新国立競技場 建設計画見直しデザインはこれがベスト [新国立競技場]
新国立競技場の建設見直しでは開閉式屋根を見送るようになったようですね。
以前から言っているように、何十年と利用する施設に可動部分は極力無くさないと
使えなくなった場合修理費が大変だからです。
私が責任者であるなら、前にも書きましたが日本に有る既存の競技場を調査
逆に言えばアスリートやその家族にリサーチするのが一番ではないだろうか？
競技に参加してる者、応援に来ている方に聞いて一番評価の高い競技場を
元にデザインした方が最高に良い競技場が生まれる。
東京オリンピック誘致活動で流行った「おもてなし」
競技しやすい、応援しやすい競技場を提供するのが
最高のおもてなしになるのではないか。
前にも書いたと思うけど
クルマにたとえるとニューモデルの新車はいつの時代にも不具合や
不具合とまで言わないけれど「かゆいところに手が届く」までにはとても
行きつかない。
マイナーチェンジでそうなっていく。
選ばれたデザイナーは新国立競技場のデザインとなれば
さらに磨きをかけていいデザインすると思う。
既存のデザインを元にデザインをするメリットはさらに有る、
機能のみならず、建設費削減、工法も理解しているので工期短縮にも繋がるし
維持費を把握できるということであり。
建設費、維持費もかなり掌握できれば国民にも理解していただけると思う
デザインは二番煎じかもしれないが、不評の競技場を造るよりも
建って良かった、有って良かったと親しまれる
競技場を造ってもらいたい。
以前から言っているように、何十年と利用する施設に可動部分は極力無くさないと
使えなくなった場合修理費が大変だからです。
私が責任者であるなら、前にも書きましたが日本に有る既存の競技場を調査
逆に言えばアスリートやその家族にリサーチするのが一番ではないだろうか？
競技に参加してる者、応援に来ている方に聞いて一番評価の高い競技場を
元にデザインした方が最高に良い競技場が生まれる。
東京オリンピック誘致活動で流行った「おもてなし」
競技しやすい、応援しやすい競技場を提供するのが
最高のおもてなしになるのではないか。
前にも書いたと思うけど
クルマにたとえるとニューモデルの新車はいつの時代にも不具合や
不具合とまで言わないけれど「かゆいところに手が届く」までにはとても
行きつかない。
マイナーチェンジでそうなっていく。
選ばれたデザイナーは新国立競技場のデザインとなれば
さらに磨きをかけていいデザインすると思う。
既存のデザインを元にデザインをするメリットはさらに有る、
機能のみならず、建設費削減、工法も理解しているので工期短縮にも繋がるし
維持費を把握できるということであり。
建設費、維持費もかなり掌握できれば国民にも理解していただけると思う
デザインは二番煎じかもしれないが、不評の競技場を造るよりも
建って良かった、有って良かったと親しまれる
競技場を造ってもらいたい。
タグ：新国立競技場 見直し
新国立競技場 問題の 総工費高騰はデザインが根源はあきらか [新国立競技場]
デザインが建設費高騰の原因ではないと設計者のザハ氏は
建設の高騰について説明の準備に進めているというが
デザインによって高騰に至ったのは明らかである。
設計士の発言とは思えない。
また、安藤忠雄氏の責任も大きい建設費予算をを考えなくて
デザインだけの選考なんて有り得ない
デザインで高騰に至った背景にはいくつも有る。
材料の特殊性
資材は基本的に直線で出来上がる、曲りが有るものは
直線に出来上がった資材をさらに、曲げ加工が発生する。
曲げるのに加工賃が発生する。
さらにキールアーチと言われる巨大な鉄骨、これを造るのに想像できない。
製造場所がかなり限定される。
資材の運搬
曲げ資材は運搬の効率が悪い。
ましてやキールアーチを搬送も容易ではない。
建設工法
球体形状の為、足場設置や工法が通常でないため段取りがうまくできず
工期日数がかかる。
などなど今、思いつくことを書きならべたのですが、実際に建設始めたら
思ってもいない事態が待ち受けているのは明らか。
建設費はいくら有っても足りない状況になると思われる。
だが、建設費の発表は最小限の金額であり。
車で言うなら車両本体価格ぐらいで、さらに金額が膨らむのは明らか
基本的に球体形状あるいは曲げが入る建物は
資材・運搬・建設においてコストは考えられないくらい跳ね上がるのは
明らかである。
素人でもわかるはず。
建設の高騰について説明の準備に進めているというが
デザインによって高騰に至ったのは明らかである。
設計士の発言とは思えない。
また、安藤忠雄氏の責任も大きい建設費予算をを考えなくて
デザインだけの選考なんて有り得ない
デザインで高騰に至った背景にはいくつも有る。
材料の特殊性
資材は基本的に直線で出来上がる、曲りが有るものは
直線に出来上がった資材をさらに、曲げ加工が発生する。
曲げるのに加工賃が発生する。
さらにキールアーチと言われる巨大な鉄骨、これを造るのに想像できない。
製造場所がかなり限定される。
資材の運搬
曲げ資材は運搬の効率が悪い。
ましてやキールアーチを搬送も容易ではない。
建設工法
球体形状の為、足場設置や工法が通常でないため段取りがうまくできず
工期日数がかかる。
などなど今、思いつくことを書きならべたのですが、実際に建設始めたら
思ってもいない事態が待ち受けているのは明らか。
建設費はいくら有っても足りない状況になると思われる。
だが、建設費の発表は最小限の金額であり。
車で言うなら車両本体価格ぐらいで、さらに金額が膨らむのは明らか
基本的に球体形状あるいは曲げが入る建物は
資材・運搬・建設においてコストは考えられないくらい跳ね上がるのは
明らかである。
素人でもわかるはず。
タグ：新国立競技場 問題
新国立競技場 デザイン 見直し案に一般人が物申す [新国立競技場]
新国立競技場デザインについて、建設費が高いのが一番のネックで
これだけの反発を食らった。
それも屋根の部分を可動式にするなど維持費もかかる建築物では
完成したが負の遺産となってしまう。
ここで、キッチリ新国立競技場のデザイン方針を決めてやってもらいたいものです。
以前にも、書いたのですが。
新国立競技場 デザイン 変更 はオリンピックに間に合わない 安倍首相 そんなことはない？
可動式の屋根は、コストの無駄です。重量物の稼働はそのうち使えなくなるし
修理となれば莫大な費用がかさむからです。
特にこれだけの巨大な施設等は稼働部分を設置しない方が良いです。
個人の考えでは既存の競技場を参考にして設計が一番良いと思うけど
車好きの方ならご存じと思いますが新車よりマイナーチェンジ車を購入される方も
多いと思われます。
それは、新車は実際乗り出したら、不具合がわかるからそれを改善されてマイナーチェンジ
されて乗り心地、使いかってが向上されます。
よって現存する競技場を検証してそれを基にデザインすればこれほど
コストダウンになるでしょう。
建設に関わる段取り。
材料の調達など
初めてより経験したことにより工期の短縮にもなります。
それ以上に競技者へ利用の配慮もでき、トイレの数、場所など
使いやすい・競技を終え帰るのに渋滞しないような配慮などもできます。
新設計では細かな配慮はなかなかできないと思いますよ。
デザインが似ててもいいじゃありませんか、競技に支障もありません。
建設費も安く、維持費も安ければ立ててよかったと思う。
また、今回テレビで情報を収集しましたが今回デザイン決定において責任者不在のようですね。
キッチリまともな方が責任者となって推進してもらいたいですね。
高い高い税金を利用するのだから。
国民の半分以上は新国立競技場ができオリンピックが盛況に終えれるように。
これだけの反発を食らった。
それも屋根の部分を可動式にするなど維持費もかかる建築物では
完成したが負の遺産となってしまう。
ここで、キッチリ新国立競技場のデザイン方針を決めてやってもらいたいものです。
以前にも、書いたのですが。
新国立競技場 デザイン 変更 はオリンピックに間に合わない 安倍首相 そんなことはない？
可動式の屋根は、コストの無駄です。重量物の稼働はそのうち使えなくなるし
修理となれば莫大な費用がかさむからです。
特にこれだけの巨大な施設等は稼働部分を設置しない方が良いです。
個人の考えでは既存の競技場を参考にして設計が一番良いと思うけど
車好きの方ならご存じと思いますが新車よりマイナーチェンジ車を購入される方も
多いと思われます。
それは、新車は実際乗り出したら、不具合がわかるからそれを改善されてマイナーチェンジ
されて乗り心地、使いかってが向上されます。
よって現存する競技場を検証してそれを基にデザインすればこれほど
コストダウンになるでしょう。
建設に関わる段取り。
材料の調達など
初めてより経験したことにより工期の短縮にもなります。
それ以上に競技者へ利用の配慮もでき、トイレの数、場所など
使いやすい・競技を終え帰るのに渋滞しないような配慮などもできます。
新設計では細かな配慮はなかなかできないと思いますよ。
デザインが似ててもいいじゃありませんか、競技に支障もありません。
建設費も安く、維持費も安ければ立ててよかったと思う。
また、今回テレビで情報を収集しましたが今回デザイン決定において責任者不在のようですね。
キッチリまともな方が責任者となって推進してもらいたいですね。
高い高い税金を利用するのだから。
国民の半分以上は新国立競技場ができオリンピックが盛況に終えれるように。
タグ：新国立競技場 デザイン
新国立競技場 問題 安藤忠雄氏も 河野一郎理事長も無責任 [新国立競技場]
２０２０年東京オリンピック・パラリンピックのメイン会場、新国立競技場
建設問題で、事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）
河野一郎理事長はデザイン変更はせず現在のデザインで進めていくと強調しましたね。
これだけの反対が有るのに進めていくのはやっぱり利権関係なのでしょうか？
日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）でウキペディアでは天下り官僚の文字が有りましたが。
税金を無駄に使っているようなものですね。
建設費が多少安くなっても維持管理のコストがかかるような箱物をいつまで造りつづけて
行くのだろう。
学習能力の無いですよ。
ツイッターでは新国立競技場建設反対の声が続々と反映されている。
国民の声を国はおざなりにするということですね。
安藤忠雄氏は審査員長を務め、
これだけ新国立競技場建設に大きな問題になっているのに
先日の有識者会議を欠席する無責任さ。
どこかでボタンの掛け違いをやり直さないと
今は、ボタンひとつ掛けたところ、それこそ
今でしょ、変更するのは二つ目、三つ目になると
やり直せなくなる。
建設問題で、事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）
河野一郎理事長はデザイン変更はせず現在のデザインで進めていくと強調しましたね。
これだけの反対が有るのに進めていくのはやっぱり利権関係なのでしょうか？
日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）でウキペディアでは天下り官僚の文字が有りましたが。
税金を無駄に使っているようなものですね。
建設費が多少安くなっても維持管理のコストがかかるような箱物をいつまで造りつづけて
行くのだろう。
学習能力の無いですよ。
ツイッターでは新国立競技場建設反対の声が続々と反映されている。
国民の声を国はおざなりにするということですね。
新国立競技場。今からのデザイン変更では「間に合わない」と言われているのは、あくまで2019年ラグビーW杯の話。ここを日産スタジアムなどで代替することができれば、見直しも十分に可能となる。「いまさら変えられない」という主張は、何らか特定の利益団体への配慮と受け取られても仕方がない。
— 乙武 洋匡 (@h_ototake) 2015, 7月 12新国立競技場計画がいかにとんでもない代物であるかを、きちんと説明してくれている。なぜ、テレビも新聞もこのことを報道しないの？ 私はあちこちで流してしまうぞ。みんな知っておいたほうがいいと思う。http://t.co/y4zXxclsOX
— 高千穂遙 (@takachihoharuka) 2015, 7月 12新国立競技場工費 ２５２０億円あったら何ができる？：朝日新聞デジタル http://t.co/Y7WRsC7Q9r
— 志葉玲 (@reishiva) 2015, 7月 12新国立競技場工費 ２５２０億円あったら何ができる？：朝日新聞デジタル http://t.co/Y7WRsC7Q9r
— 志葉玲 (@reishiva) 2015, 7月 12安藤忠雄氏は審査員長を務め、
これだけ新国立競技場建設に大きな問題になっているのに
先日の有識者会議を欠席する無責任さ。
どこかでボタンの掛け違いをやり直さないと
今は、ボタンひとつ掛けたところ、それこそ
今でしょ、変更するのは二つ目、三つ目になると
やり直せなくなる。
新国立競技場 デザイン 変更 はオリンピックに間に合わない 安倍首相 そんなことはない？ [新国立競技場]
新国立競技場建設問題で、安倍晋三首相は７月１０日、衆院特別委員会で
デザイン変更はオリンピックに間に合わない可能性が高いと述べたようですが、
現状では建設費及び維持費にも問題が挙げられていますね。
現在のデザインを変更すべきでしょう。
変更しなければいけない
現在運用している競技場をみても運営する能力もなく
負債を抱える施設になるのは明らかである。
でも、競技場は無くてはならない施設では有ると思う。
それなら、建設にしても運営維持の観点から
屋根付は無い方で建設すべきである。
開閉式はメンテナンスも大変だし、トラブルを起こした場合
復旧するにも高額になる。
いかにメンテナンスフリーでいけるかが重要である。
オリンピックに踊らされることなく建設して欲しい。
建設費、建設の工期短縮では既存の競技場を参考にして設計すれば、
建設費、工期を大幅短縮になる。
新しく設計するより、既存の競技場で動線の見直し、不便であると
思う部分の見直し設計し直しすれば、素晴らしい競技場が誕生すると思う。
現状のデザインは破棄するべきで有る。
これだけの反対に建築するべきでない。
もし、このデザインで建築決行するのであれば責任追及するべきである。
デザイン変更はオリンピックに間に合わない可能性が高いと述べたようですが、
現状では建設費及び維持費にも問題が挙げられていますね。
現在のデザインを変更すべきでしょう。
変更しなければいけない
現在運用している競技場をみても運営する能力もなく
負債を抱える施設になるのは明らかである。
でも、競技場は無くてはならない施設では有ると思う。
それなら、建設にしても運営維持の観点から
屋根付は無い方で建設すべきである。
開閉式はメンテナンスも大変だし、トラブルを起こした場合
復旧するにも高額になる。
いかにメンテナンスフリーでいけるかが重要である。
オリンピックに踊らされることなく建設して欲しい。
建設費、建設の工期短縮では既存の競技場を参考にして設計すれば、
建設費、工期を大幅短縮になる。
新しく設計するより、既存の競技場で動線の見直し、不便であると
思う部分の見直し設計し直しすれば、素晴らしい競技場が誕生すると思う。
現状のデザインは破棄するべきで有る。
これだけの反対に建築するべきでない。
もし、このデザインで建築決行するのであれば責任追及するべきである。
新国立競技場の問題とデザインがダサいと言われる〇〇〇〇〇に酷似と思う？ [新国立競技場]
新国立競技場に関してもめていますね、一般庶民として
思ったこと書いてみました。
専門家からは、何をいまさら言ってるんだ思われるかもしれませんが
現在問題視されている部分は
建築費の高騰がまず言われていますね、
このデザインを選んで一般的に見て高くなるのは常識だと
思います。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/ne...
全体がアーチ状では仕方ないのでは、デザインだけなら
費用は変わりませんが、材料は雲泥の差になるのは設計者であれば
高騰するのは理解して当然。
さらに工事は段取りも通常とは変更しなければ
ならないし、予期できないトラブルも多く発生するかもしれないから
予算も多く見こさなければならない、
ボタンの掛け違い、
デザインを選択した時点で間違っているといると思う。
さらに、設計者が外国人から採用しなければならなかったのだろう。
いろいろな経緯があるだろうと思うが
一般人は日本人設計者でオリンピックのメイン会場の
披露をのぞんだ。
調べてみると、安藤忠雄氏を審査員長として
世界各地からデザイン作品を募ったようですが。
日本人設計者から募ればよかったと思う。
今日の有識者会議では、安藤忠雄氏は審査員長を務めたにも関わらず、
欠席したようです。
ありえませんね、体調が悪いとかならわかるけど、
「予定を把握していない」
というコメント情けない。
あくまで、素人の意見ですが
根本的デザインをやり直すか
現状デザインを基本にして屋根はナシ。
などにするとか
決定が急がれるでしょう。
一番いいのはボックス形状にし外観をアレンジした方が
コスト低減、工期の短縮になると思う。
デザイン的には見劣りはするけど
予算が大事だと思う。
現状のデザインがダサいとか一部言われています。
私はカッコイイとおもっています。
それは、
私の持っている自転車のヘルメットと
同じデザインと思ってしまう、この頃です。
思ったこと書いてみました。
専門家からは、何をいまさら言ってるんだ思われるかもしれませんが
現在問題視されている部分は
建築費の高騰がまず言われていますね、
このデザインを選んで一般的に見て高くなるのは常識だと
思います。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/ne...
全体がアーチ状では仕方ないのでは、デザインだけなら
費用は変わりませんが、材料は雲泥の差になるのは設計者であれば
高騰するのは理解して当然。
さらに工事は段取りも通常とは変更しなければ
ならないし、予期できないトラブルも多く発生するかもしれないから
予算も多く見こさなければならない、
ボタンの掛け違い、
デザインを選択した時点で間違っているといると思う。
さらに、設計者が外国人から採用しなければならなかったのだろう。
いろいろな経緯があるだろうと思うが
一般人は日本人設計者でオリンピックのメイン会場の
披露をのぞんだ。
調べてみると、安藤忠雄氏を審査員長として
世界各地からデザイン作品を募ったようですが。
日本人設計者から募ればよかったと思う。
今日の有識者会議では、安藤忠雄氏は審査員長を務めたにも関わらず、
欠席したようです。
ありえませんね、体調が悪いとかならわかるけど、
「予定を把握していない」
というコメント情けない。
あくまで、素人の意見ですが
根本的デザインをやり直すか
現状デザインを基本にして屋根はナシ。
などにするとか
決定が急がれるでしょう。
一番いいのはボックス形状にし外観をアレンジした方が
コスト低減、工期の短縮になると思う。
デザイン的には見劣りはするけど
予算が大事だと思う。
現状のデザインがダサいとか一部言われています。
私はカッコイイとおもっています。
それは、
私の持っている自転車のヘルメットと
同じデザインと思ってしまう、この頃です。
